新孤立主义，会是特朗普的选择吗？
德国派出U艇打击英国来往船只，这种潜艇擅长偷袭，能神出鬼没地击沉往来英国的商船。
短短几个月内，就有三百多艘往来英国的船只被德国U艇击沉。大大减少了运往英国的物资。
为了对抗德国的U艇，英国只能出动驱逐舰进行护航。但当时英国只有119艘驱逐舰，而能承担护航任务的更是极少。
为了完成护航任务，丘吉尔向美国寻求帮助。
1940年5月，英国首相丘吉尔向美国总统发出电报。
“为补足我方现有船舰及从战争伊始我方就开始制造的大量新船舰在投入应用之前造成的空缺，想向你们借四十艘或是五十艘旧驱逐舰。”
“得到你们重新装备的三十艘或者四十艘旧驱逐舰，是我们现在最重要的事。”
“我冒昧地以个人身份给你发电报……在现在这个紧急时刻，请答应我们这个请求吧。”
从当时的信件的措辞中可以看出丘吉尔已经将自己的姿态放得非常低了。
他一再强调自己国家也在加紧船舶的制造，是为了向美国说明，英国也在自通过自己的努力要度过难关。
一国首相在对外寻求帮助的时候，措辞甚至是到了卑微的地步，这一方面是因为德国的步步紧逼，另一方面，则是丘吉尔对能获得美国帮助的信心不足的原因导致的。
而1940年的美国，并不乐意卷入战争的泥潭。
位于新大陆的美国认为，自己离欧洲战场还有一个大西洋的距离，它希望自己可以独立在战争之外，发战争财就行了。
美国是这样想的，也是这样做的。
要不是小日本子袭击了珍珠港，美国还真不一定会卷入战争。毕竟，在北美大陆的舒适圈中，美国人更习惯了闷声发大财般的安逸。
正因为二战取得的巨大利益，使得美国在，战后八十多年重导了世界的秩序。
政治上，竖起了联合国这面大旗，开始了主导人类社会迄今最大政治联盟的历程；经济上，WTO体系的成立，拉开了全球贸易自由化的序幕，作为掌控者，美国通过贸易薅全球羊毛的时代到来了。
二战之后，从杜鲁门到老拜登，已经历经了14位总统，这里面也包括上一个任期的特朗普。不管是共和党还是民主党，左手剪子、右手镰刀，都在全球割得不亦乐乎。
特别是战后的“马歇尔计划”，被包装成“自由、平等、博爱”的“普世价值”，通过各种资金援助、技术援助、军事援助，在诸多还没发蒙的国家流行开来。
而随着以中国为代表的后发国家崛起，自由贸易的好处从美国独大到灵活博弈，再到部分产业的完全零和。如果任由中国的电动汽车销售全球，那么汽车这个行业，也就跟其他国家没有什么关系了。
在中西方对立和逆全球化愈演愈烈的如今，特朗普重新上台。那么，美国有很大概率重回“孤立主义”。
“孤立主义”指的就是美国在二战前奉行的闷声发大财，不管是非事的立国政策。
这样的判断，其实是有迹可循的。
其一，选前，有记者采访特朗普时，问到，如果中国收复台湾，美国怎么办？特朗普的答复是，我将加征200%的关税。
这样的回答或许是政客的虚伪，但可能又会是特朗普的心声。
其二，特朗普团队内部已经提出了一个初步方案，该方案的核心部分是乌克兰承诺至少20年内不加入北约，作为交换，美国将继续向乌方提供大量武器，以抵御俄罗斯未来的进攻。
根据该计划，前线将基本锁定，俄乌双方将设立一个800英里的非军事蛆，由欧洲来自行管理。
“我们可以提供培训和其他支持，但将由欧洲人承担维和职责。我们不会派遣美国男女士兵去维持乌克兰的和平，也不会为此买单。让波兰人、德国人、英国人和法国人来承担责任，”特朗普团队的成员说。
其三，特朗普的铁杆支持者马斯克，在之前的演讲中就呼吁减少美国政府三分之一的开支，按照目前美国每年6万亿美元的政府支出，减去2万亿美元去回馈于民，确实是个大利好。但是凡事此消彼长，这一部分钱无非来自于“开源节流”两方面。开源，从目前美国中产阶级承担的税负水平来看，基本没有增加的可能；从GDP方面找到新的增长点，近期也没有明显迹象；那么或许如特朗普所说的“台湾应该交保护费”是条出路。节流，显然就简单多了，遣返拜登政府执政时期新增的1000万移民；削减诸如NASA一类的官僚部门的不合理支出；不再插手世界冲突区域事务。这都是可以快速节流的有效手段。
特朗普商人的本质，决定了他的思维会围绕利益来展开；但商业的本质，又让特朗普的想法趋于多变不稳定的状态，充满不可预料性。
未来的世界，究竟是继续一家独大，还是中西方的抗衡，一切留待时间吧。